Подобающий закон, начинающий действовать 1 января 2017 года, завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин (закон от 28 декабря 2016 г. № 481-ФЗ "Об ожидаемом сроке оплаты накопительной пенсии на 2017 год").

Согласно с документом с 1 января следующего года ожидаемый срок оплаты накопительной пенсии составит 240 месяцев, тогда как в 2016 году он составлял 234 месяца. Чтобы не допустить резкое повышение длительности ожидаемого срока оплаты накопительной пенсии, с 2016 по 2020 годы каждый год этот срок возрастает на 6 месяцев (Приложение к Методике оценки ожидаемого срока оплаты накопительной пенсии).

Добавим, что с 1 января 2016 года таковой срок каждый год определяется законом на базе официальных статистических информации о длительности жизни получателей (ч. 1 ст. 17 закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"). Наряду с этим, на Российское правительство возложена обязанность каждый год вносить закон об ожидаемом сроке оплаты накопительной пенсии на очередной денежный год до 1 сентября (п. 2 Распоряжения Руководства РФ от 2 июня 2015 г. № 531).

А оценка ожидаемого срока выполняется на базе методики, утвержденной Распоряжением Руководства РФ от 2 июня 2015 г. № 531. Соответственно ей расчет ожидаемого срока оплаты накопительной пенсии выполняется в один момент для мужчин, и дам, обладающих правом на страховую пенсию по старости. Наряду с этим для расчета употребляются информацию о численности мужчин в возрасте 60 лет и дам в возрасте 55 лет и старше, и информацию об ожидаемой длительности грядущей жизни таких лиц на базе официальной статистической информации (п. 2 Распоряжения Руководства РФ от 2 июня 2015 г. № 531).

Отметим, что от ожидаемого срока оплаты накопительной пенсии зависит, какое время человек будет получать пенсию после достижения пенсионного возраста и в каком размере (он определяется методом деления суммы пенсионный накоплений на количество месяцев ожидаемого срока). Выделим, что, в случае если человек обращается за избранием накопительной пенсии позднее получения на нее права, ожидаемый срок оплаты накопительной пенсии уменьшается на 12 месяцев за всякий полный год, истекший с момента приобретения права на избрание указанной пенсии. Наряду с этим ожидаемый срок оплаты накопительной пенсии, используемый для расчета размера накопительной пенсии, с 2015 года не в состоянии составлять менее 168 месяцев (ч. 3 ст. 7 закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии"). В случае если же человек обращается за накопительной пенсией досрочно (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 32 закона "О страховых пенсиях"), то каждый год ожидаемый срок оплаты накопительной пенсии возрастает на один год, но наряду с этим он не в состоянии превышать количество лет, недостающих дамам и молодым людям до 55 и 60 лет соответственно (ч. 2 ст. 17 закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

Сотрудники налоговой администрации будут информировать работодателям о долгах работников

ФНС Российской Федерации сказала, что не позднее одного месяца с момента предельного периода оплаты имущественных налогов, налорг будет информировать работодателя о работниках, имеющих неисполненную обязанность по оплате налогов. Например, будет сообщаться сумма задолженности, появившейся с 1 июня 2016 года включительно, без деления по видам налогов (письмо ФНС Российской Федерации от 24 ноября 2016 г. № ГД-4-8/22302@ "О направлении дополнений к письму ФНС Российской Федерации от 21.10.2015 № ГД-4-8/18401@").

Данная норма предусмотрена в п. 6 письма ФНС Российской Федерации от 21 октября 2015 г. № ГД-4-8/18401@ и приложении № 1 к письму. Как детализируют представители налогового учреждения, она не идёт вразрез положениям закона о персональных данных (закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных").

Отметим, что в этом году в подп. 3 п. 1 ст. 102 НК были введены изменения, соответственно которым налоговую тайну составляют каждые полученные налоговым органом сведения о плательщике налогов, кроме сведений о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в частности суммах недоимки и задолженности по пеням и административным штрафам при их присутствии), и мерах ответственности за эти нарушения (закон от 1 мая 2016 г. № 134-ФЗ "О введении изменений в статью 102 части первой НК РФ").
К тому же, с целью понижения задолженности по неукоснительным платежам перед бюджетом, налорги обладают правом информировать третьи лица о сумме задолженности, появившейся с 1 июня 2016 года включительно.

Кроме того представители ФНС Российской Федерации обратили всеобщее пристальное внимание на то, что информация о суммах недоимки и задолженности по пеням и административным штрафам, появившимся до 1 июня 2016 года, является налоговой тайной установленной законом и не подлежит представлению, помимо случаев, установленных актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ.
Добавим, что гарантировать выполнение обязательства по оплате налогов и сборов может лишь налорг. Для этого имеются в наличии следующие методы (п. 1 ст. 72 НК РФ):

• залог имущества;
• поручительство;
• пени;
• приостановление операций по счетам в банке;
• наложение официального ареста на имущество плательщика налогов;
• банковская гарантия.

Наряду с этим, взимание налога за счет имущества плательщика налогов-физлица выполняется лишь по суду (ст. 48 НК РФ).

Просмотрите дополнительно нужную статью в области ооо ликвидировано квартира не числится ни в каком реестре просит признать право собственности в порядке приватизации. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Вступил ввиду новый регламент регистрации учреждений и ИП

Административный регламент представления ФНС Российской Федерации госуслуги по государственной регистрации юрлиц, ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств был изменён в связи с подобающими изменениями законодательства. Например, в перечень лиц, которые могут подать заявление о государственной регистрации был добавлен нотариус, заверивший сделку по передаче собственности , или залогу доли либо части доли в уставном фонд ООО. Помимо этого, новое учреждение сейчас может произвести регистрацию участник ООО, или исполнитель завещания, или нотариус, которые учредили доверительное управление в отношении доли в уставном фонд ООО.

Кроме того в новом регламенте предусмотрены свыше маленькие периоды представления услуги. Так, при государственной регистрации создаваемого юрлица и ИП период представления гослуги не должен быть больше трех рабочих суток с момента представления документов в инспекцию. Раньше период составлял пять рабочих суток. Решение об отклонении требований в регистрации снова создаваемой компании либо ИП инспекция обязана принять кроме того не позднее трех, а не пяти рабочих суток.

Помимо этого, изменился режим оспаривания деяний (бездействия) чиновников налоргов. Сейчас претензия на эксперта инспекции подается прямо в инспекцию, а для оспаривания решения начальника этой инспекции нужно будет обращаться в вышестоящий налорг. Раньше претензии подавались в управление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по подобающему субъекту Российской Федерации.

Добавим, что подать претензию сейчас возможно через МФЦ.

В новом регламенте кроме того определены притязания к содержанию ответа по итогам разбирательства претензии. В нем должно быть отмечено:

• название органа, рассмотревшего претензию;
• должность и ФИО официального лице, утвердившего обоснованное решение по претензии;
• номер, дата, место принятия решения, и сведения о эксперте, решение либо воздействие которого обжалуется;
• ФИО либо название подателя заявления;
• принятое по претензии решение и его обоснование;
• периоды устранения распознанных нарушений, в случае если претензия признана обоснованной;
• сведения о режиме оспаривания принятого по претензии решения.

Раньше режим оповещения подателя заявления о итогах разбирательства претензии регламентом установлен не был.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу производственный юрист. Это вероятно будет полезно.

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Банкиры смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.
Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.
"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это разрешает не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".
"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас содержится под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.
Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с интернациональным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.
"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.
Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".
РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.
комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, разрешающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.
"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.
РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же изделие. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.
Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.
"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта закона, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.
Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регламентирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.
"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.
"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта закона об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.
"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.
"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Предполагается включить запрет на установление новых платежей для бизнесменов

Сейчас Министерства экономики Российской Федерации сказало о том, что Правительство Россиийской Федерации утвердило дорожную карту по систематизации неналоговых платежей. В числе иного для обеспечения неизменности фискальной нагрузки на предпринимателей предполагается включить запрет на установление новых неналоговых платежей для них. Прежде всего имеются в виду те платежи, которые формируют доходы бюджетов. Подобающий документ по предварительным данным готовься уже в этом месяце.

Но предусмотрены и исключения. Запрет не распространится на налоги и сборы, таможенные и другие госпошлины, и вдобавок страховые платежи на неукоснительное соцстрахование.
В рамках той же дорожной карты предполагается осуществить инвентаризацию существующих платежей, которые уплачивают бизнесмены. По результатам должен быть образован список подобающих неналоговых платежей.
А в декабре этого года Министр финаннсов и Министерства экономики Российской Федерации должны будут исполнить поручение кабмина и закрепить в законе единые правила установления и взимания неналоговых платежей с субъектов предпринимательства. Предлагается определить периоды, раньше иди позднее коих в этом году не в состоянии быть включены новые платежи. Наряду с этим в плане мероприятий определено, что придание обратной силы законам, устанавливающим новые платежи либо ухудшающим положение плательщиков, не разрешается.
Кроме того по указанию Руководства РФ информация о всех установленных законом платежах должна быть включена в реестр государственных и местных платежей. Таковой реестр еще предстоит образовать – это поручено в частности Министерству финансов Российской Федерации до июня 2017 года.
Помимо этого, нельзя исключать, что в пояснительных записках к проектам актов, которые вносятся в кабмин и предполагают ввод новых платежей либо изменение действующих, будут показывать общественно-хозяйственной следствия таких актов. Быть может, такое правило начнет функционировать с февраля следующего года.

Прочтите еще полезную заметку в сфере юрист новгород. Это вероятно может быть интересно.

Срок давности наложения санкций и мер ответственности за невыполнение притязаний органов общестроительного контроля предлагается повысить до года

Сейчас Госсовет Чувашской Республики выступил с инициативой увеличения давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству за невыполнение абсолютно законных предписаний Ростехнадзора либо полномочных на осуществление государственного общестроительного контроля органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Речь заходит о деянии, установленном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. В случае одобрения подобающего проекта законодательного акта¹, срок давности составит год с момента осуществления нарушения административного законодательства.

Сейчас для таких нарушений действует трехмесячный период наложения санкций и мер ответственности. Это обусловлено тем обстоятельством, что указанные дела могут пересматривать судьи – в случае если орган либо официальное лице, к каким поступило дело о таком нарушении административного законодательства, передаст его на разбирательство судье (ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ). Иначе действует общий период – два месяца с момента осуществления нарушения административного законодательства (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Со слов автора инициативы, потребность введения такого изменения вызвана трудностями для полномочных органов при реализации полномочий по государственному общестроительному контролю. Как разъяснил инициатор, специфика компании ревизий, проводимых указанными органами, есть в том, что они производятся прямо при участии лиц, которым выданы предписания. Помимо этого, согласно законодательству при осуществлении ревизий чиновники госорганов не вправе реализовать выездную ревизию в случае отсутствия при ее осуществлении начальника, другого официального лице либо полномочных представителей (п. 2 статьи 15 закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
Вследствие этого, как подчеркнул создатель документа, чиновники указанных органов должны направлять материалы, сделанные по итогам ревизий, и распоряжения о осуществлении ревизий почтовыми отправлениями с извещением, период доставки коих может составить три дцать дней. В конце концов, со слов автора, это ведет к уменьшению времени, за который возможно осуществить подобающую ревизию. Местный государственный совет сказал, что трехмесячный период наложения санкций и мер ответственности является недостаточным, а лицам, позволившим несоблюдения, удается избежать наказания.

Смотрите еще интересную информацию по вопросу приоритет дорожный знак или разметка. Это вероятно станет весьма полезно.

Суд признал банкротом структуру "Компании продвижения"

арб суд Ямало-Ненецкого автономного округа признал банкротом энергетическую корпорацию "Урал Производственный - Урал Полярный", являющуюся дочерней структурой "Компании продвижения", отмечается в материалах дела.

Суд открыл конкурсное производство в отношении энергокомпании. Разбирательство отчётности конкурсного управляющего избрано на 10 апреля 2017 года.
Арбитраж 2 февраля 2016 года включил операцию наблюдения в отношении организации. Суд отметил, что размер притязаний заимодавцев, предоставивших свои притязания на протяжении 30 календарных суток с даты опубликования сообщения о вводе наблюдения, образовывает 21,03 миллиарда рублей.
Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным 16 мая 2005 года на заседании по вопросам продвижения Уральского федерального округа была поставлена задача разработки проекта "Урал Производственный – Урал Полярный". Целью проекта стало обеспечение экономической досягаемости и рациональности вовлечения богатейших минерально-сырьевых ресурсов Приполярного и Полярного Урала в уральское производство методом создания автотранспортного коридора по восточному склону Уральских гор.
Для управления проектом 30 августа 2006 года было сделано ОАО "Компания Урал Производственный – Урал Полярный". В 2012 году ОАО в итоге ребрендинга, осуществлённого с целью вовлечения новых инвесторов и расширения географии реализации проектов, было переименовано в ОАО "Компания продвижения". Его держатели акций – регионы УрФО: Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Челябинская область, Свердловская область и DB International.

Прочтите дополнительно интересную заметку в области консультация юриста по телефону. Это вероятно будет познавательно.

Минтруд Российской Федерации: вопрос о днях оплаты заработной платы может быть установлен в одном из трех документов

В своем письме Минтруд Российской Федерации озвучил позицию относительно режима употребления новых положений закона о днях оплаты заработной платы (письмо Минтруда Российской Федерации от 23 сентября 2016 г. № 14-1/ООГ-8532). Отмечено, что вопрос о днях оплаты заработной платы может быть установлен в любом из трех документов: в правилах внутреннего трудового распорядка, или в коллективном либо трудовом контрактах. Учреждение разъяснило, что документы, которыми могут устанавливаться дни оплаты зарплаты , перечислены в норме через запятую, другими словами законодателем особо отмечается равнозначность данных документов, в любом из коих может быть решен вопрос о днях оплаты зарплаты .

Минтруд Российской Федерации выделил, что это является лишь мнением по данному вопросу, но не пояснением учреждения и не его нормативно правовым юридическим актом.
Речь заходит о употреблении ч. 6 ст. 136 ТК РФ, которая вступила ввиду с 3 октября. В предыдущей редакции ТК РФ эти документы были перечислены через запятую, что согласно точки зрения некоторых экспертов принуждало работодателей фиксировать такую данные во всех документах. А в новую редакцию законодатель внес альянс "либо", предполагающий альтернативный выбор.
Напомним, поэтому такое толкование указанной нормы раньше дали специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ.

Прочтите дополнительно нужный материал на тему Материалы по юридической тематике, юридические статьи.... Это может оказаться полезно.

Министр финаннсов Российской Федерации в ответ на запрос плательщика налогов объяснил, что в случае, когда банк на базе решения суда реализует задержанное имущество должника-зарубежного юрлица, расположенное на местности РФ, он не является налоговым агентом и не должен платить налоги с доходов, полученных при продаже. В данной ситуации налог на прибыль будет платить компания, устраивающая торги (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 9 сентября 2016 г. № 03-08-05/52836 "О налогообложении дохода зарубежного юрлица, получаемого в связи с реализацией его арестованного имущества, расположенного на местности РФ").

Речь заходит об зарубежных компаниях, не реализующих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства, но получающих тут доходы (п. 3 ст. 247 НК РФ). В частности, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося на местности РФ (подп. 6 п. 1 ст. 309 НК РФ). Налог на прибыль с таких доходов должна оплатить получающая их компания. Они должны быть удержаны у источника оплаты доходов (п. 1.1 ст. 309 НК РФ). Вдобавок вне зависимости от формы, в которой получены такие доходы: в натуральной форме, методом погашения обязанностей этой компании, в виде прощения ее долга либо зачета притязаний к этой компании (п. 3 ст. 309 НК РФ).
В данной ситуации обязанность по исчислению, удержанию и оплате налога на прибыль с дохода зарубежной компании при реализации ее арестованного недвижимого имущества возложена на агентство, реализующее это имущество, при оплате дохода этой зарубежной компании, считают представители Министерства финансов Российской Федерации. Агентство, в этом случае, будет исполнять роль налогового агента (п. 1 ст. 24 НК РФ). Налог будет исчисляться в валюте оплате дохода (п. 1 ст. 310 НК РФ).
Наряду с этим банк, в адрес которого совершается реализация имущества должника, обязан заплатить за услуги агентства, но не будет выступать в роли налогового агента, поскольку он не выплачивает доход прямо зарубежной компании, полагают аналитики.

Савеловский суд Москвы отклонил иск экс-вокалиста "Агаты Кристи" Глеба Самойлова о запрете выполнять 172 песни группы своему брату Вадиму Самойлову, передает в среду обозреватель РАПСИ из зала суда.

В ходе судебного совещания представитель ответчика Павел Дуксин подчернул, что Вадимом Самойловым исполняется лишь 21 композиция из указанных 172 в иске. Кроме того он настаивал на том, что его доверитель в абсолютно законном режиме реализует принадлежащие ему соседние права на указанные песни.
На вопрос суда о том, может ли Глеб Самойлов воспретить выполнение своих песен, если он написал текст и музыку единолично, Дуксин объявил, что таковой запрет вероятен только в отношении лиц, не причастных к созданию песен. адвокат еще раз подчеркнул тот обстоятельство, что его заказчик принял участие в создании всех песен в альбомах группы, и вдобавок сопровождал на концертах.
"Вадим Самойлов не имеет никакого касательства к созданию ряда хитов группы "Агаты Кристи", которые он сейчас выполняет", — сообщила представительница Вадима Самойлова Алиса Образцова.
Представительница подателя иска Яна Брутман кроме того не дала согласие с позицией стороны ответчика и поведала, что по ее данным, Вадим выполняет 49 песен, учитывая кавер версии и ремиксы. "У нас не существует свидетельств того, что ответчик выполняет все 172 песни, но мы желаем не допустить их выполнение в грядущем", — произнесла она. Кроме того Брутман напомнила, что, соответственно аргументам заявления в суд, Вадим, не являясь автором текстов и музыки песен группы "Агата Кристи" преступает авторские права брата выполнением песен коллектива на концертах.
Притянутое в качестве другого лица ООО "Агата Кристи" не передало в судебные органы своего представителя с позицией по делу.
"Ввиду дружеских взаимоотношений с Глебом и Вадимом руководитель общества, по всей видимости, решил самоустраниться от участия в деле", — предположил Дуксин.
Как уже указывалось ранее, Глеб Самойлов кроме того обратился в СК (СК) РФ с обращением о нарушении Вадимом Самойловым авторских прав в процессе осуществления сольного тура "Все хиты Агаты Кристи".
"Практически заявление в СК с обращением о защите авторских прав — ответная мера в связи с угрозами Вадима инициировать ревизию текстов группы Глеба Самойлова The Matrix на экстремизм", — разъяснила Образцова.
Группа "Агата Кристи", фаворитами и вокалистами которой были братья Самойловы, основана в Екатеринбурге в 1985 году, в 2009 году они заявили о роспуске группы и в 2010 дали последний концерт. 1-е время песни группы братьями по отдельности не исполнялись, но затем ограничения были сняты.
Вадим Самойлов затем поехал в тур "Агата Кристи. Все хиты". Кроме того он выступал с концертом перед русским корпусом в Сирии.

По приказу Бастрыкина в СКР сделан совет молодых дознавателей

В СК по приказу его председателя Александра Бастрыкина образован совет молодых дознавателей, следует из информации на интернет сайте учреждения.
В задачи нового совещательного совета будет входить введение предложений по развитию форм и способов работы, разбирательство вопросов профобразования и продвижения, выработка предложений по увеличению качества государственно-патриотичного воспитания и др.
Участниками совета станут дознаватели в возрасте до 35 лет, служащие в следственных органах и имеющие период службы в комитете от одного года до пяти лет (включительно). К участию в совещаниях совета, согласно с приказом Бастрыкина, могут быть притянуты представители органов госвласти регионов, локального самоуправления, публичных и других компаний, ветераны прокуратуры и милиции СКР, работники центрального аппарата и почетные гости.
В будущем аналогичные рекомендации будут сделаны в местных и специализированных следственных управлениях. Такая мера будет принята "для решения вопросов опытного становления и продвижения молодых экспертов".

Изучите также хороший материал по вопросу дневник по практике юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Как уточнило налоговое учреждение, электронный документ с данными о реквизитах письменной доверенности, выданной плательщиком налогов полномочному представителю, возможно отправить по ТКС вместе с декларацией по налогам вместо представления документа на бумажном носителе (письмо ФНС Российской Федерации от 10 августа 2016 г. № ГД-4-11/14578@ "О пояснениях по вопросу представления в налорги доверенности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи"). Формат представления сведений информационного сообщения о доверенности утвержден обособленным нормативно правовым актом (приказ ФНС Российской Федерации от 9 ноября 2010 г. № ММВ-7-6/534@ "Об одобрении форматов, используемых в электронном документообороте при представлении деклараций по налогам (расчетов) по электронным каналам связи (на базе XML) (версия 5)").

Отметим, что соответственно гражданско правовому регулированию выдача доверенности может совершаться лишь в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК Российской Федерации). Сейчас при представлении деклараций по налогам в электронной форме по ТКС представитель плательщика налогов обязан послать в налорг документ (или ксерокопию документа), уполномачивающего на обоснование верности и полноты сведений, указанных в декларации, еще до ее отправления. Копия указанного документа сохраняется в налоговом органе на протяжении трех лет после истечения ее периода деяния (п. 1.11 рекомендаций методического характера по компании электронного документооборота при представлении деклараций по налогам (расчетов) в электронной форме по ТКС). Имеется в виду скан-копия бумажной формы доверенности.
Одновременно с этим плательщики налогов вправе продемонстрировать документы, которые должны прилагаться к декларации по налогам, в электронной форме (п. 3 ст. 80 НК РФ). Доверенность, как раз и относится к документам, представляемым в один момент с декларацией по налогам. Потому, что представление де-юре значимой доверенности по электронным каналам связи по ТКС нереально (по причине того, что она обязана наличествовать в бумажном виде), ФНС Российской Федерации создала информационное сообщение о доверенности.

Государство возьмет Рунет под полный надзор

Минкомсвязи создало закон о полном надзор страны над Рунетом. Помимо этого, госслужащие думают над передачей полномочий Координационного центра национального домена, на сегодняшний день управляющего доменами .RU и .РФ, одной из государственных компаний связи.

Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации создало проект правок к закону  «О связи», нацеленных на обеспечение «целостности, непрерывности, стабильности, устойчивости и защищенности функционирования российского национального сегмента» интернета.  На едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов этот закон пока не появился, но корреспонденты узнали , что его обговаривали в четверг 18 августа 2016 года  на заседании у заместитель министра связи Алексея Соколова.

Надзор над Рунетом

Минкомсвязь предлагает дополнить ФЗ «О связи» статьей о государственном регулировании российского сегмента интернета. Госслужащие планируют включить в закон такое определение, как ужасная инфраструктура интернета. К ее компонентам будут относиться:

• национальная доменная территория, 
• инфраструктура для ее обслуживания, 
• система точек обмена трафиком, 
• государственная информационная система обеспечения целостности, устойчивости и безопасности функционирования российской части сети. 

Такая система, по задумке госслужащих, обязана содержать полные данные об автономных системах, IP-адресах и точках обмена трафиком. Управление системой, а значит и Рунетом, Минкомсвязь предполагает доверить полномочной компании, которая будет избрана самим министерством.
Реформа Координационного центра национального домена (КЦ) обсуждалась госслужащими в июле 2016 года на заседании в министерстве связи и массовых коммуникаций. Об этом газете «Коммерсант» поведали  анонимные источники в Руководстве РФ. Участники заседания внесли предложение «практически ликвидировать» КЦ, а его полномочия передать одной из государственных компаний. Похожая конструкция находится в законе об автономной работе рунета, который создало Минкомсвязь.

Координационный центр национального домена и его вероятные преемники

Прежде всего, чиновники желают перераспределить технические функции и денежные потоки, проходящие сейчас через Координационный центр. Помимо этого, сейчас за регистрацию доменов .RU, .РФ и .SU отвечает Технический центр Интернет, которого кроме того предполагается лишить этих функций. Источник издания думает, что «с позиций авторов преобразований, это чистая коммерция, бизнес, который хочется освоить». Практически это просто передел финансовых потоков и сфер воздействия.
В качестве вероятных преемников КЦ именуют четыре компании:

• «Ростелеком»,
• НИИ «Восход»,
• «Гипросвязь»,
• НИИ радио.

У всякого из них имеется свои покровители и соперники, так источник корреспондентов думает, что ассистент Главы Российской Федерации Игорь Щеголев поддерживает «Ростелеком», а помощник министра связи Алексей Соколов благоволит к НИИ «Восход».

Следствия для Рунета

Делегирование основных функций Координационного центра одной из государственных компаний будет означать, что КЦ станет просто формальной конторой, реальная потребность в нем отпадет. Центр работает с 2001 года и исполняет роль администратора национальных российских доменов верхнего уровня .RU и .РФ. В его функции входит техническое продвижение их инфраструктуры, и вдобавок аккредитует регистраторов и разрабатывает все регулирующие документы. В случае если эти функции перейдут к иной компании, то для обладателей доменов и интернет сайтов в рунете может очень многое измениться. Например, условия размещения и порядок работы. На сегодняшний день в зоне .RU действуют режима 5 миллионов доменов, а территории .РФ — свыше 850 тысяч.


Почитайте кроме того хороший материал в области что главнее знак или разметка%2FYuridicheskaya-pomoshh-pri-DTP%2Fdorozhnye-znaki-i-razmetka-chto-imeet-prioritet.html. Это возможно будет весьма полезно.

Быть может, санкционные продукты будут не уничтожать, а передавать на социально значимые нужды

С таковой инициативой сейчас выступил член Совета Федерации Антон Беляков. Речь заходит о ввезенных на местность Российской Федерации сельскохозяйственных продуктах, сырье и продовольствии, воспрещённых к такому ввозу. А государством возникновения таковой продукции должно являться государство, утвердившее обоснованное решение о вводе экономических санкций в отношении российских правовых либо физических лиц, или присоединившееся к такому решению.

В случае принятия подобающего проекта законодательного акта¹ указанные продукты в случае их подобающего качества, и вдобавок соотношения санитарно-эпидемиологическим притязаниям будут передаваться на социально значимые потребности бесплатно. А режим передачи установит Правительство России.

К тому же, новое правило не будет распространяться на товары, ввезенные физлицами для личного пользования. Кроме того это коснется продукции, размещённой под операцию таможенного транзита (другими словами транспортируемой под таможенным надзором, но без оплаты таможенных госпошлин и налогов), которая направляется в третьи страны.

Напомним, на сегодняшний день санкционная продукция подлежит уничтожению (Указ Главы Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 391 "Об обособленных особых экономических мерах, используемых с целью обеспечения безопасности РФ").

Создатель документа полагает похожие меры твёрдыми и необоснованными в свете сложившейся у нас непростой социально-экономической ситуации. Ссылаясь на данные Россельхознадзора, он сказал, что за год деяния данного указа (другими словами с 6 августа 2015 года) в Российской Федерации было стёрто с лица земли свыше 7,5 тыс. тысячь киллограм воспрещённой к ввозу продукции, из коих свыше 7,2 тыс. тысячь киллограм пришлось на растительные продукты, и практически 230 тысячь киллограм – на животноводческую.

Наряду с этим, как отметил сенатор, большое число граждан находится за чертой бедности. Согласно статистике, по состоянию на 1 января 2016 года численность населения с финансовыми доходами ниже степени прожиточного минимума в общем по Российской Федерации составила 19,1 млн человек (13% от общей численности населения – 146,5 млн человек на эту же дату). Антон Беляков обратил внимание, что даже на фоне этого граждане РФ стали тратить свыше 50% доходов на еду, отказываясь от товаров не первой потребности (соответственно изысканию Университета общественного экспресс анализа и прогнозирования РАНХиГС при Главе государства РФ). Он выделил, что в особенной территории риска находятся социально незащищенные слои граждан.

Кроме того создатель проекта законодательного акта подчернул, что бесплатная передача товаров на социально значимые потребности всецело отвечает общемировой направленности экономии в отношении продуктов питания. Так, например, он привел пример Франции, в которой согласно законодательству все гастрономы , имеющие площадь свыше 400 кв. м, должны заключать контракты с разными благотворительными компаниями и продуктовыми банками о передаче продуктов питания в дар. Помимо этого, он отметил, что в Германии, Австрии и Швейцарии с 2012 года действует так называемая система фудшеринга – интернет-платформа, благодаря которой частные лица, ретейлеры и изготовители могут предлагать либо забирать продукты питания, которые иначе подлежали бы утилизации.


Смотрите дополнительно хорошую заметку в области резюме юриста. Это вероятно станет интересно.

Верховный суд Хакасии продемонстрировал обзор практики судов по разбирательству судебных дел в кассационном режиме за первые шесть месяцев этого года.
Всего в ВС РХ поступило 411 претензий, что на 11,8 % больше, чем за теже месяцы прошлого года (в 2015-м – 370). Из них рассмотрено 297 претензий (годом раньше – 258, т. е. на 15% меньше). С отказом в передаче в суд кассационной инстанции рассмотрено 278, с передачей – 19. Остаток неоконченных дел образовывает 60.
Президиумом ВС РХ рассмотрено 18 дел, из коих 16 дел какое количество и 2 дела мировых судей. Из этого числа восемь аннулированы с возвращением на новое разбирательство. Одна претензия отклонена. Еще одно дело осталось нерассмотренным.
Как указывает ВС РХ, экспресс анализ аннулированных судебных вердиктов инстанции первого уровня и апелляционных определений говорит о том, что причинами этого стали нарушение и неправильное использование материальных и процессуальных норм .
Например, по поводу одного из дел кассация указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение положений статьи 67 ГПК не оценил подтверждения на объект их относимости, допустимости, верности всякого подтверждения в отдельности, и вдобавок достаточность и взаимную связь подтверждений в их совокупности, не устранил имеющиеся разногласия между указанными подтверждениями, не обращая внимания на то, что находящиеся в них сведения о практических условиях имеют значительное значение для верного разрешения спора.
Л., П. пошли к судье с иском к Я. об виндикации из чужого противоправного обладания. Притязания мотивированы следующим: податели иска являются наследниками Л., после смерти которого осталось наследственное имущество, пребывавшее в его квартире. Ответчица увезла из квартиры часть имущества, оно находится в ее обладании. С учетом конкретизации исковых притязаний требовали изъять из чужого противоправного обладания ответчицы холодильник; стиральную машину; кухонный гарнитур, раковину в ванную ; подвесной унитаз; зеркало; полотенцесушитель.
Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания, обязав изъять из чужого противоправного обладания Я. холодильник, стиральную машину. Апелляционным определением коллегии суда по гражданским делам решение в части отказа в признании требований предъявленных в иске об истребовании кухонного гарнитура аннулировано.
Соответственно п. 2 ст. 218 ГК, право собственности на имущество, которое имеет хозяин, может быть куплено иным лицом на базе договора продажа-, мены, дарения либо другой сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке наследования к иным лицам согласно с завещанием либо законом. Право собственности у покупателя вещи согласно соглашению появляется с момента ее передачи, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом. Из ст. 1112 ГК следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в частности имущественные права и обязательства. Ввиду ст. 301 ГК хозяин вправе изъять свое имущество из чужого противоправного обладания.
В п. 36 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соотношении со ст. 301 лицо, пошедшее к судье с иском об истребовании своего имущества из чужого противоправного обладания, должно подтвердить свое право собственности на имущество, находящееся во обладании ответчика. Право собственности на движимое имущество обосновывается посредством любых установленных процессуальным законом подтверждений, удостоверяющих происхождение этого права у подателя иска.
Удовлетворяя исковые притязания частично, суд инстанции первого уровня, применив названные выше юридические нормы к спорным отношениям, исходил из того, что подателями иска продемонстрированы подтверждения собственности на холодильник и стиральную машину, тогда как подтверждений принадлежности им другого имущества продемонстрировано не было.
Апелляция же, отменяя решение и принимая новое, исходила из того, что материалы дела содержат письменные подтверждения принадлежности данного имущества подателям иска – свидетельства ответчицы, данные в рамках доследственной ревизии. Кроме того суд пошёл к выводу о том, что продемонстрированные ответчицей письменные подтверждения – передаточный акт- кухонного гарнитура, правила пользования и условия действенного и надёжного применения мебели – не являются подтверждениями принадлежности данного имущества ответчице, потому, что отношения между нею и Л., связанные с ремонтом квартиры, появились в августе 2013 года.
Президиум не согласился с такими выводами суда апелляционной инстанции. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГК всякая сторона обязана подтвердить те условия, на которые она ссылается как на основания своих притязаний и опровержений, в случае если другое не предусмотрено законом . В этом случае податели иска согласно с положениями п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК должны подтвердить право собственности наследодателя на истребуемое имущество, которое перешло к ним в порядке наследования, продемонстрировать подтверждения приобретения наследодателем собственности на имущество согласно соглашению или другому основанию.
В обоснование собственности истцов на кухонный гарнитур суд апелляционной инстанции отметил на письменные подтверждения – свидетельства ответчицы, данные в рамках доследственной ревизии, о том, что кухонный гарнитур получал Л. в 2011 году.
Вместе с тем материалы дела не содержат таких письменных подтверждений, а условия времени происхождения взаимоотношений между ответчицей и Л., связанных с ремонтом квартиры, для разрешения вопроса о принадлежности истребуемого имущества юридического значения не имеют.
Как разъяснено в п. 32 распоряжения упоминаемого Пленума ВС, используя ст. 301 ГК, судам необходимо помнить, что хозяин вправе изъять свое имущество от лица, у которого оно практически находится в противоправном обладании. Так, посредством иска об истребовании из чужого незаконного владения может быть изъято лично конкретное имущество (вещь), имеющееся у противоправного обладателя в натуре. Ч. 3 ст. 196 ГПК предполагает, что суд принимает решение по сообщённым подателем иска притязаниям.
По данным следствия, податели иска требовали изъять кухонный гарнитур. Обстоятельство нахождения указанного имущества во обладании ответчицы подтверждается протоколом осмотра места события от 27 декабря 2014-го. Вместе с тем суд апелляционной инстанции обязал изъять из чужого противоправного обладания ответчицы кухонный гарнитур Арито + техника + кухонный гарнитур Oxford + техника, л/м Бостон 3-1-1, подтверждений идентичности данного имущества имуществу, указанному в иске, материалы дела не содержат.
Соответственно абзацу второму ч. 1 ст. 327 ГПК, суд апелляционной инстанции повторно пересматривает дело в судейском совещании правильно производства в суде инстанции первого уровня с учетом характерных черт, установленных настоящей главой.
Вторичное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает ревизию и оценку практических условий дела и их правовую квалификацию в пределах аргументов апелляции , представления и в рамках тех притязаний, которые уже были объектом разбирательства в суде инстанции первого уровня. Вышеназванные требования закона и указания Пленума ВС РФ судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела исполнены не были.
Апелляция в нарушение положений ст. 67 ГПК не оценила данные подтверждения на объект их относимости, допустимости, верности всякого подтверждения в отдельности, и вдобавок достаточность и взаимную связь подтверждений в их совокупности, не устранила имеющиеся разногласия между указанными подтверждениями, не обращая внимания на то, что находящиеся в них сведения о практических условиях имеют значительное значение для верного разрешения спора по настоящему делу. Президиумом ВС РХ аннулировано апелляционное определение суда с направлением дела на новое апелляционное разбирательство (распоряжение № 44Г-6/2016).

Производство по иску к дирекции "Восточного" на 537 млн рублей приостановлено

арб суд Москвы приостановил производство по иску ФГУП "Основное управление особого строительства по местности Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве особого строительства" ("Дальспецстрой") к ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" о взимании 537 миллионов, сказали РАПСИ в суде.

Делопроизводство приостановлено до начала применения решения по иску Спецстроя РФ к "Дальспецстрою" и дирекции космодрома "Восточный" о признании недействующим добавочного соглашения от 30 декабря 2015 года к госконтракту от 11 июля 2013 года, отмечается в материалах дела.
Раньше суд в качестве другого лица притянул в дело Государственную корпорацию "Роскосмос". В производстве суда находятся еще иски "Дальспецстроя" о взимании с дирекции "Восточного" 325 и 349 миллионов рублей. Разбирательство исков суд продолжит в августе.
В мае Дальневосточный окружной военный суд в Хабаровске приступил к разбирательству дела в отношении бывшего управления "Дальспецстроя" и бывшего спикера Хабаровской краевой думы о воровстве средств при выстраивании космодрома "Восточный". Участниками дела являются занимаюший ранее пост начальника ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое Российской Федерации" Юрий Хризман, главбух учреждения Владимир Ашихмин, Михаил Хризман, и вдобавок бывший глава Нормативной Думы Хабаровского края Виктор Чудов. Исходя из роли всякого они обвиняются в осуществлении правонарушений, установленных частью 3 статьи 285, частью 4 статьи 160 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями, растрата).
По мнению следователей, обвиняемые Юрий Хризман и Владимир Ашихмин злоупотребили должностными полномочиями при применении авансов по 11 госконтрактам на цели, не связанные со постройкой объектов космодрома "Восточный", что повлекло причинение вреда РФ в сумме 5,2 млрд рублей.
Помимо этого, согласно точки зрения стороны обвинения, Юрий Хризман, его сын Михаил и Виктор Чудов украли финансовые средства унитарного учреждения в сумме 105,9 млн рублей методом растраты при покупке стройматериалов и автомобильных шин для потребностей предприятия по очевидно завышенным стоимостям через поднадзорные им коммерческие организации.
Пострадавшими по делу признаны учреждения "Дальспецстрой" при Спецстрое Российской Федерации и государственная компания "Роскосмос".
Космодром "Восточный" был выстроен недалеко от поселка Углегорск (города Циолковский) в Амурской области, первый пуск ракеты-носителя предвиделся в 2015 году, первый пилотируемый запуск — в 2018-м, строительные работы предполагалось закончить до 30 ноября. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин 14 октября познакомился с ходом работ, свидетельствовал отставание от периода и разрешил перенести первый пуск со стартовой площадки с декабря 2015 на 2016 год. Первый пуск ракеты-носителя "Альянс-2.1а" с Восточного произведен со второй попытки 28 апреля в 05.01 мск.

Посмотрите также нужную статью на тему юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть будет весьма полезно.

WADA сообщила о системной проблеме с стимулятором в Российской Федерации

 Махинации с стимулятором, в употреблении которого были подловлены многие российские спортсмены, носили системный характер, отмечается в опубликованном в понедельник докладе независимой комиссии Международного антидопингового агентства (WADA).

Русскому спортивному управлению было небеизвестно о манипуляциях с итогами стимулятор-проб, обособленные госслужащие принимали непосредственное участие в подделках, утверждают авторы доклада. Работа столичной антидопинговой лаборатории была нацелена на защиту принимавших стимулятор российских спортсменов, тогда как сочинская лаборатория на протяжении осуществления зимних Олимпийских игр в 2014 году создала систему подмены экспресс анализов, отмечается в документе.
В это же время глава Олимпийского комитета Российской Федерации (ОКР) Александр Жуков в канун опубликования доклада отправил письмо главе государства WADA Крейгу Риди. В своем письме Жуков обратил внимание на развернутую против Российской Федерации кампанию по недопущению ее спортсменов на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро и оказываемое вследствие этого на Интернациональный Олимпийский Комитет давление. Глава ОКР кроме того выразил сомнение в объективности следствия под управлением канадского адвоката Ричарда Макларена и продемонстрированных в докладе выводов.
Отметим, что в ноябре 2015 года деятельность Российского антидопингового агентства (РУСАДА) была признана не подобающей кодексу WADA, в апреле столичная антидопинговая лаборатория лишилась аккредитации.

Почитайте также хорошую информацию в сфере юридический сайт. Это может быть полезно.

Работодатель не в состоянии требовать у работников отсутствия вредных привычек - суд

Тверской суд Москвы признал дискриминацией притязание работодателей об отсутствии у будущих работников вредных привычек, по информации сайта Мосгорсуда.

Суд признал компанию ООО "КЕХ еКоммерц" виновной в осуществлении нарушения административного законодательства о распространении информации о свободных местах работы либо свободных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера (статья 13.11.1 КоАП РФ) и избрал наказание в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 10 тысяч рублей.
Так, на интернет сайте "АВИТО", обладателем и администратором которого является ООО "КЕХ еКоммерц", были расположены объявления о вакансии "Шофёры категории "е" на Камаз" с  неукоснительным притязанием "без вредных привычек". Присутствие данной графы в объявлении, как разъяснил суд, есть дискриминационным показателем по условиям, не связанным с деловыми качествами сотрудника.

Изучите еще полезный материал по теме бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть будет познавательно.

К полномочиям муниципальных органов власти в сфере образования может быть отнесено обеспечение содержания зданий частных общеобразовательных компаний, имеющих государственную аккредитацию, и вдобавок оборудование примыкающих к ним местностей. Предполагается, что муниципалитеты будут финансировать коммунальные затраты таких компаний. Подобающий закон¹ был сейчас внесен в государственную думу.

Сейчас полномочия локальных органов по содержанию зданий и сооружений, и вдобавок оборудованию примыкающих местностей предусмотрены лишь в отношении местных образовательных компаний (п. 5 ч. 1 ст. 9 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").

Согласно точки зрения инициаторов проекта законодательного акта, группы парламентариев Государственной думы, введение изменений в действующее законодательство нужно в связи с тем, что школьное образование должно финансироваться за счет бюджетных средств в произвольных образовательных компаниях, имеющих государственную аккредитацию, в частности частных. Авторы додают, что вследствие этого нужно сделать вправду одинаковые условия функционирования аккредитованных местных и частных школ.
На сегодняшний день, как показывают парламентарии, уплачивать коммунальные затраты на отопление, электричество и водоснабжение в частных школах вынуждены отцы с матерью обучающихся.

Предлагается наказывать юрлиц за отказ в приеме на работу инвалида на квотируемое рабочее место

Нормативное Собрание Краснодарского края внесло в государственную думу закон¹, в случае принятия которого компании-работодатели будут подвергаться административному наказанию за невыполнение обязательства по созданию либо выделению квотируемых мест работы для калек, и вдобавок за отказ в приеме их на работу в пределах квоты. Штраф за такое нарушение может составить от 30 тыс. до 50 тыс. рублей.

Сейчас наказание за указанные нарушения прав калек при трудоустройстве предусмотрено лишь для чиновников. Штраф для них установлен в сумме от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ).

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением работодателям, численность сотрудников коих превышает 100 человек, устанавливается квота для приема на работу калек в сумме от 2% до 4% среднесписочной численности сотрудников. В случае если численность сотрудников образовывает от 35 до 100 человек включительно, квота не в состоянии быть больше 3% среднесписочной численности сотрудников. И в том и другом случае квотирование регулируется законом субъекта Российской Федерации (абз. 1 ст. 21 закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ").
Создатель инициативы показывает, что сейчас к ответственности согласно административному законодательству за нарушение указанных обязанностей привлекаются чиновники, имеющие только формальное отношение к созданию квотируемого места работы. Речь заходит, к примеру, о начальниках компаний, сотрудниках кадровой службы. Наряду с этим, согласно точки зрения местного заксобрания, наказывать нужно кроме того и самих работодателей (юрлиц), практически преступивших закон.

Подчёркивается, что введение подобающих изменений в КоАП РФ разрешит гарантировать добавочные гарантии прав калек при трудоустройстве.

Изучите также хороший материал на тему консультация юриста круглосуточно. Это может быть интересно.

Специалисты пошли к выводу, что сегодня еще отсутствуют условия с целью проведения оценки опытной квалификации сотрудников

С 1 июля 2016 года использование работодателями профстандартов для оценки квалификации некоторых сотрудников станет неукоснительным (ст. 195.3 ТК РФ). О том, как идет подготовка к оценке персонала, обсудили день назад в Общественной палате РФ.

Специалисты пошли к выводу, что сейчас отсутствуют условия с целью проведения оценки опытной квалификации сотрудников. Например, еще не создана методика формирования оценочных средств и положение об апробации профстандартов. Согласно точки зрения общественников, апробация обязана проходить по-максимуму обширно и публично, с привлечением представителей опытного сообщества из всех регионов Российской Федерации. Оценивать квалификацию сотрудников тоже пока некому – специалисты подобающих центров в настоящий момент не пробежали неукоснительную приготовление и аттестацию в отраслевом Совете по опытным квалификациям. Но самое основное – профстандарты, по которым будет совершаться определение опытной квалификации сотрудников, приготовлены еще не для всех специальностей.

НУЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

С полным списком действующих профстандартов и их содержанием возможно познакомиться в нашей справке, где стандарты для удобства розыска отмечены не по дате принятия, а по области профессиональной деятельности.
"Необходимо быть в особенности осмотрительными при создании профстандартов для сотрудников творческих сфер – в противном случае, к примеру, живописец превратится в ремесленника. А для динамично изменяющихся сфер и специальностей, которые в ближайщее время провалятся сквозь землю (чертежник, телефонист, стенографист), профстандарты, на мой взор, совсем не необходимы. Кроме этого, профстандарты не оправданы для небольшого бизнеса, где работают партнеры либо работодатель и сотрудник вовсе являются одним лицом", – полагает Глава государства саморегулируемой компании оценщиков "совет экспертов" Алексей Каминский. Вследствие этого он внес предложение советовать Минтруду Российской Федерации создать режим определения специальностей и должностей, по которым нужны профстандарты, или выразить критерии отнесения профессиональной деятельности к рабочим правоотношениям, подпадающим под воздействие профстандартов.
Многие действующие профстандарты подверглись критике со стороны опытного сообщества. К примеру, вице-глава государства Ассоциации "Объединение саморугулируемых компаний оценщиков", д. э. н. Кирилл Кулаков так высказался относительно Опытного стандарта "Эксперт в оценочной деятельности" (утв. приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2015 г. № 539н): "Предложенная в нем система деления квалификаций сотрудников не отвечает сложившейся на рынке практике компании трудовой деятельности оценщиков и существующим программам образования". Для решения этой неприятности специалист внес предложение внести изменения в профстандарт в части описания обобщенных трудовых функций.
В сфере покупок профстандарты, согласно точки зрения специалистов, кроме того нуждаются в корректировке. "Для охвата всех закупочных процессов и типов бизнеса требуется разработка добавочных профстандартов (к примеру, для операторов электронных площадок) либо введение новых трудовых функций в уже действующие акты," – полагает председатель совета директоров некоммерческого партнерства "Объединение опытных экспертов в области государственных, местных и корпоративных покупок" Георгий Сухадольский.
"Уже довольно много участников вовлечено в процесс создания профстандартов, в частности заинтересованные министерства и учреждения. Наша задача – сделать так, чтобы эти акты отвечали рыночной обстановке", – дал согласие глава Комиссии ОП РФ по формированию небольшого и среднего бизнеса Дмитрий Сазонов.

Смотрите кроме того нужную заметку на тему юрист адвокат. Это может быть полезно.

Российским спортсменам-олимпийцам могут быть представлены льготы по НДФЛ

Denis Kuvaev / Shutterstock.com Правительство России внесло в государственную думу закон¹, которым предлагается высвободить спортсменов, тренеров и других экспертов в области физической культуры и спорта от оплаты НДФЛ за полученные ими поощрения. Речь заходит о единовременных оплатах в финансовой либо натуральной форме, представленных указанным лицам за призовые места на Олимпийских, Параолимпийских и Сурдолимпийских играх.

Наряду с этим неукоснительным условием применения налоговой льготы является получение таких оплат от некоммерческих компаний, которые занимаются поддержкой спортивных программ и проектов.

Оплаты не будут облагаться налогом лишь том в случае, если они получены не позднее года, следующего за годом, в котором спортсмены заняли призовые места на подобающих играх.

В случае если закон на базе этой инициативы будет обнародован до 30 ноября, то новые правила начнут функционировать с 1 января 2017 года. Это указывает, что вычетом сумеют попользоваться российские спортсмены, которые в грядущем году займут призовые места на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро.

Кабмин отметил, что принятие проекта законодательного акта поспособствует реализации мер по общественной защите спортсменов, тренеров и других экспертов в области физической культуры и спорта (Стратегия продвижения физической культуры и спорта в РФ на срок до 2020 года). Он кроме того выделил, что изменения в законе разрешат поднять престиж и уважение к достижениям выдающихся российских спортсменов, и вдобавок позитивно повлияют на продвижение и упрочнение олимпийского движения в Российской Федерации.


Почитайте также полезную статью по вопросу постановлении от 16.08.2007 n 09ап-10770/2007-ак. Это возможно будет небезынтересно.

Татарстанское управление ФАС готовит штраф для организации, которая специализируется на оказании юридических услуг должникам, за применение на интернет сайте официальной символики высших государственных органов, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше УФАС по претензии гражданина изучило портал организации "Роснок" ("Российский публичный совет по контролю в области кредитования"). На интернет сайте тем, кто попал "в кредитную кабалу", предлагаются юруслуги "по невысоким стоимостям". Внизу основной страницы после фразы "защищая Ваши права, взаимодействуем с госструктурами:" изображается официальная символика Верховного суда, СК , МВД, Государственной думы, Центрального банка, ФССП и других госорганов.
К тому же, как напоминает УФАС, применение в рекламе официальных госсимволов воспрещено законом. В конце концов реклама компании была признана преступающей притязания п. 8 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". "Роснок" получил предписание о завершении нарушения законодательства, а материалы дела переданы официальному лице УФАС для возбуждения дела об нарушении административного законодательства.

 В Англии обнародован «Ежегодный индикатор хищения в форме мошенничества» за 2016 год, которое показывает, что утраты экономики страны от этого вида правонарушений за год могут составлять в районе 193 миллиардов фунтов.

Доклад, сделанный сообща с одной из ведущих общемировых организаций в сфере информационных услуг Experian, аудиторской и консалтинговой компанией PKF Littlejohn, и вдобавок Центром по исследованию противодействия обману института Портсмута (University of Portsmouth’s Centre for Counter Fraud Studies), говорит о том, что общие утраты, которые Соединенное Королевство несет по виновности мошенников, могут составлять 193 миллиарда фунтов в год.
Наряду с этим громаднейший урон мошеннические схемы наносят частному сектору экономики, составляя каждый год 144 миллиарда фунтов. В государственном секторе утраты достигают 37,5 миллиарда фунтов. Не свободна от подобного рода вреда и сфера благотворительности, которая из-за хищения в форме мошенничества недосчитывается 1,9 миллиарда фунтов в год, в то время, как в отношении физических лиц эта сумма образовывает 10 миллиардов фунтов.
Так, вред от различного рода правонарушений, относящихся к хищению в форме мошенничества, в процентном отношении распределятся следующим образом: частный сектор экономики – 74%, госсектор – 20%, физлица – 5% и благотворительные компании – 1%.
В докладе указывается на резкий рост правонарушений в сфере технологий в инновационной сфере. Так, за прошедший год количество случаев т.н. «фишинга» возросло на 21%, а это явление в общем обошлось Соединенному Королевству в 280 миллионов фунтов.
«без сомнений, хищение в форме мошенничества в Британии имеет производственные масштабы», - указывают авторы доклада, показывая, что, не обращая внимания на достаточно консервативный подход к оценке во многом частичных либо оценочных данных, используемый в докладе, подлинные цифры утрат от мошенничества могут быть даже выше тех, что отмечены в изучении.
Одной из основных угроз мошенничества, показывают авторы, является постоянная изменчивость применяемых преступниками способов и схем. «Мошенники динамичны, изобретательны, адаптивны и готовы быстро применять новые возможности».

ФАС накажет юридическую фирму за интернет сайт с символикой СКР и Верховного суда

Татарстанское управление ФАС готовит штраф для организации, которая специализируется на оказании юридических услуг должникам, за применение на интернет сайте официальной символики высших властей, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше УФАС по претензии гражданина изучило портал организации "Роснок" ("Российский публичный совет по контролю в области кредитования"). На интернет сайте тем, кто попал "в кредитную кабалу", предлагаются юруслуги "по невысоким стоимостям". Внизу основной страницы после фразы "защищая Ваши права, взаимодействуем с госструктурами:" изображается официальная символика Верховного суда, СК , МВД, Государственной думы, Центрального банка, ФССП и других госорганов.
К тому же, как напоминает УФАС, применение в рекламе официальных госсимволов воспрещено законом. В конце концов реклама компании была признана преступающей притязания п. 8 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". "Роснок" получил предписание о завершении нарушения законодательства, а материалы дела переданы официальному лице УФАС для возбуждения дела об нарушении административного законодательства.

Изучите также интересную статью в сфере ответы юристов. Это вероятно будет познавательно.

Городской суд столицы продлил период официального ареста экс-главы Сахалина Хорошавина до 27 августа

Городской суд столицы продлил период официального ареста бывшего губернатора Сахалина Александра Хорошавина, обвиняемого во взяточництве, до 27 августа, сказала РАПСИ начальник пресс-службы суда Ульяна Солопова.

«Суд удовлетворил ходатайство расследования и продлил Хорошавину меру пресечения в виде содержания под стражей еще на 3 месяца, до 27 августа», — произнесла пресс-секретарь.
Хорошавин проходит по ряду уголовных дел о коррупции — всего ему вменяется свыше 10 эпизодов мздоимства на десятки миллионов рублей. Должности губернатора он лишился в марте 2015 года с твёрдой формулировкой — «в связи с потерей доверия».

Прочтите также нужную заметку в сфере евляется ли диктофонная запись на телефон вещественным докозательством. Это возможно станет интересно.

В Москве заключён в тюрьму заместителя начальника таможенного поста аэродрома "Внуково"

Суд в Москве заключил в тюрьму помощника начальника таможенного поста аэродрома "Внуково" Вячеслава Лацких, подозреваемого в превышении должностных полномочий, информирует в субботу СК (СК) РФ.

"Прокуратурой и милицией Столичного межрегионального следственного управления на транспорте длится следствие дела, возбужденного в отношении и.о. помощника начальника Внуковской таможни - начальника таможенного поста аэродром Внуково Романа Курзенкова, и.о. начотдела особых таможенных операций №4 Михаила Фаста, помощника начотдела особых таможенных операций №3 Алексея Плитина, главного государственного таможенного инспектора Игоря Кудряшова и других неустановленных чиновников внуковской таможни. Они обвиняются в превышении должностных полномочий с причинением тяжёлых следствий", - поведали  в учреждении.
По мнению следователей, Курзенков сообща с Лацких и другими, пока неустановленными чиновниками таможни, организовал канал по противоправному ввозу пассажирами коммерческих партий товаров, предназначенных для реализации на внутреннем рынке РФ, через особый проход "зеленый коридор" таможенного поста аэродрома. Для компании деятельности указанного канала он кроме того притянул Фаста, Плитина и Кудряшова, которые осознавали, что их коллективные деяния будут выходить за пределы представленных им должностных полномочий и совершать их они не вправе никогда.
В будущем, в срок с 7 января по 3 марта этого года в рамках данного канала двенадцатью пассажирами рейса Стамбул-Москва в нарушение таможенных правил был осуществлен противоправный ввоз коммерческих партий товаров на таможенную местность Таможенного альянса, информирует СК.
"Помимо этого, Курзенков, не имея полномочий на осуществление таможенного надзора товаров, в установленные дни этого года самолично реализовал таможенный надзор пассажиров рейса Стамбул-Москва, в частности отстраняя наряду с этим от исполнения своих обязанностей работников таможенного поста, несших службу на "зеленом коридоре". Таким образом он изымал возможность обнаружения иными работниками таможни обстоятельств противоправного перемещения пассажирами коммерческих партий товаров", - полагает расследование.
Согласно данным учреждения, 4 марта  Плитин и Кудряшов, при осуществлении таможенного надзора на "зеленом коридоре", свободно упустили 13 пассажиров названного выше рейса, носящих с собой багаж с товарами турецкого производства, превышающий 50 кг.
Следствие дела длится.

Читайте также полезную информацию в сфере юристы спб. Это вероятно может быть полезно.

Согласно точки зрения ВС РФ, инспекция федеральной налоговой службы при компании встречной ревизии вправе запросить у банка выписку с банковских счётов организаций, контактирующих с плательщиком налогов (Определение ВC РФ от 5 мая 2016 г. № 305-КГ16-2054). Суд раздельно выделил, что это распространяется и на случаи, когда агент плательщика налогов не состоит на учете в налоговом органе, который обратился к банку за получением сведений.

Помимо этого, инспекция федеральной налоговой службы, направляющая банку запрос, не должна согласовывать свои деяния с той инспекцией федеральной налоговой службы, которая произвела регистрацию контрагента проверяемого плательщика налогов.
Напомним, с 1 июля 2014 года сотрудники налоговой администрации вправе изъять у банков в рамках встречной ревизии сведения о присутствии у бизнесмена счетов, вкладов и об остатках финансовых средств на них и т. д. Такое правило распространяется и на электронные финансовые средства. Для этого налоговый инспектор обязан получить согласование начальника вышестоящего налорга либо начальника (помощника начальника) ФНС Российской Федерации (абз. 3 п. 2 ст. 86 НК Российской Федерации, закон от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ).
Банки, со своей стороны, должны представить истребуемую данные на протяжении трех суток с момента получения мотивированного запроса налорга (абз. 1 п. 2 ст. 86 НК РФ).

Парламентарии внесли предложение включить запрет на торговлю госнаградами посредством сети интернет

Парламентарии Государственной думы от фракции "Справедливая Россия" Александр Агеев и Сергей Миронов внесли предложение дополнить статью 324 УК (УК) РФ запретом покупать либо сбывать официальные документы и государственные награды "в частности при помощи сети Интернет".

Этот закон нацелен на разбирательство Государственной думы.
Не обращая внимания на ответственность по уголовному законодательству за сбыт официальных документов, предоставляющих права либо освобождающих от обязанностей, и госнаград в Интернете идет интенсивная торговля призами, боевыми и рабочими орденами и медалями, отмечается в пояснительной записке к закону.
"Тёмный рынок орденов и медалей практически не испытывает недостатка: десятки интернет сайтов, группы в соцсетях, электронные торговые площадки", - сказали парламентарии. В это же время, по данным автором инициативы, "случаи нападения на пенсионеров-ветеранов войны и похищения их имущества (например, государственных призов) является ежегодно, в особенности в канун Дня Победы".
Кроме того парламентарии увидели, что статья 324 УК РФ фактически не используется в деятельности МВД РФ. Согласно их точке зрения, "принятие данного проекта законодательного акта разрешит определить добавочные запреты для почитателей нажиться на воинской славе наших отцов и дедов".
Эта статья УК предполагает наказание в виде пени в сумме до 80 тысяч рублей либо в сумме зарплаты либо другого дохода осужденного за срок до полугода, или исправительных работ на период до одного года, или официального ареста на период до трех месяцев.

Изучите также нужный материал в сфере перевод работника на должность директора. Это возможно будет интересно.

В канун 71-й годовщины Великой Победы на разбирательство Государственной думы направлен на рассмотрение проект законодательного акта, согласно с которым может быть включена добавочная мера общественной поддержки калек войны, – обеспечение их автомобильным транспортом за счет средств бюджета страны. Предполагается, что для этого указанным гражданам будет выдаваться именной сертификат на сумму 700 тыс. рублей. С таковой нормативной инициативой¹ выступил народный депутат Олег Смолин.

Калекам войны, согласно точки зрения депутата, должны кроме того компенсироваться затраты на бензин, ремонт, и на техобслуживание транспорта и приобретение запчастей. В будущем, в случае если указанный закон будет одобрен, режим и размеры таковой компенсации будут определяться кабмином.

Установлен кроме того режим деяний , если у инвалида войны, получившего автомашину, имеются противопоказания к вождению. Соответственно документу в аналогичной ситуации гражданин сумеет передать управление транспортом иному лицу, живущему с ним в одном посёлке .

Отметим, что к калекам войны относятся калеки ВОВ и калеки боевых действий (ст. 4 закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах"; потом – закон о ветеранах). В частности калеками войны будут считаться военнослужащие и лица рядового и начальствующего состава ОВД, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов УИС- , ставшие калеками благодаря повреждения, контузии либо увечья, полученных при выполнении должностных обязанностей (п. 3 ст. 14 закона о ветеранах). Так, в случае если инициатива приобретёт поддержку законодателя, все они сумеют претендовать на получение транспорта за счет страны.

Олег Смолин думает, что предлагаемую им меру соцподдержки калек войны стоит реализовать сообща с реализацией политики по поддержке нашего автопрома. Другими словами, посредством сертификата возможно будет купить лишь транспорт российского производства в рамках подпрограммы "Автомобильная промышленность" государственные программы "Продвижение индустрии и увеличение ее конкурентоспособности" (утв. распоряжением Руководства РФ от 15 апреля 2014 г. № 328). Согласно расчетам народного избранника, для разового обеспечения всех калек войны средствами передвижения потребуется 21 млрд рублей.

Напомним, что соответственно закону машинами будут обеспечиваться и ветераны войны. Но в конкретно каком режиме будет выполняться их общественная поддержка (к примеру, будут ли им кроме того выдаваться сертификаты), – документом не уточняется.

Закон, принятый на базе указанного проекта закона, может вступить ввиду 1 января 2017 года.

Федслужба безопасности (ФСБ) задержала группу граждан из Центральной Азии, запланировавших серию террористических актов на майские праздничные дни в столичном регионе, сказано в сообщении ФСБ РФ, по сообщению РИА Новости.

«Федслужбой безопасности РФ по итогам осуществлённого комплекса оперативно-разыскных мероприятий в городе Москве задержана группа граждан центрально-азиатских государств, собиравшаяся осуществить серию терактов в столичном регионе в срок майских праздничных дней по заданию главарей международных экстремистких организаций, действующих на местности Сирии и Турции», — сказано в сообщении.
особо отмечается, что было изъято много оружия, взрывчатки и других инструментов террористической деятельности. Задержанные дают свидетельства о признании вины.
В заявленнии гороиться, что в рамках дела производятся следственные деяния. Личности задержанных содержатся в тайне в интересах расследования.

ФАС рассказала, как верно сетовать на госзаказчиков

Количество государственных закупок и их участников с всяким месяцем возрастает. Как пожаловаться в случае несоблюдения нормативно-юридических актов о покупках, разъяснили антимонопольщики.
Федеральная служба по борьбе с монополизмом разъяснила режим подачи претензий, связанных с нарушением требований статей действующих нормативно правовых актов № 44-ФЗ о договорной системе покупок в государственных и местных целях.
Соответственно статье 105 этого закона, пожаловаться на деяния либо бездействие госзаказчиков, участников комиссии, операторов электронных площадок и других органов/служб/компаний, имеющих отношение к осуществлению покупки и визированию договора, может участник покупки, публичное объединение и объединение юрлиц.
Административный регламент по разбирательству претензий, утвержденный приказом ФАС Российской Федерации от 19.11.2014 N 727/14, предполагает пару характерных черт подачи таких заявлений:

1. подается лишь на русском и в письменном виде;
2. к заявлению прикладываются документы, указанные в п.8 статьи 105 закона №44-ФЗ (нужно сказать: название подателя заявления (ФИО), место нахождения (жительства), почтовый адрес и адрес электронной почты, контактные телефоны, информацию о покупки, в процессе которой были преступлены чьи-то права либо каких-то нормы, определённые нарушения (деяния либо бездействия), обоснование для подачи претензии);
3. в претензии уточняется список продемонстрированных документов;
4. подписывает заявление лицо, его подающее, или его абсолютно законный представитель. В последнем случае нужно сверх того приложить доверенность либо другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В случае если с претензией в ФАС намерено обратиться ООО, его абсолютно законным представителем является единоличный аккуратный орган общества (председатель совета директоров, глава государства и другие лица). Закон даёт этому органу функционировать от имени общества без доверенности, значит, удостоверять полномочия при заявлении в орган по борьбе с монополизмом тоже не необходимо, акцентируют госслужащие.
По итогам мониторинга употребления закона 44-ФЗ, осуществлённого в прошедшем сезоне Министерством экономразвития, в первом полугодии 2015 года количество претензий на деяния (бездействие) госзаказчиков в ФАС подросло до 29 тысяч, другими словами в 2,3 раза если сравнивать с аналогичным сроком 2014 года. Наряду с этим обоснованными оказались лишь 42% заявлений.

Изучите также нужный материал по вопросу гражданский юрист. Это может быть станет небезынтересно.

Яровая правками в УК предлагает разрешить ввод КТО при угрозе захвата власти

Глава комитета государственной думы по безопасности Ирина Яровая и глава комитета по обороне Совфеда Виктор Озеров занесли в государственную думу пакет антитеррористических проектов закона, не разрешающих выезд из Российской Федерации тем, у кого имеется неснятая судимость за экстремизм, и разрешающих ввод режима КТО при угрозе насильственного захвата власти.
О том, что будут приготовлены новые антитеррористические правки, стало небеизвестно на коллективном собрании двух палат парламента осенью прошлого года, напоминает РБК. Предлогом послужила серия террористических актов, ответственность за которые взяли на себя террористы воспрещённого "Исламского страны".
Думцы предлагают дополнить Уголовный кодекс новыми составами правонарушений: несообщение о правонарушении террористического характера, содействие экстремистской деятельности и осуществление акта международного терроризма. Помимо этого, предусматривается изменение минимального периода за осуществление террористического акта – восемь лет тюрьмы поменять на 10 лет.

Ранняя ответственность

ответственность по уголовному законодательству с 14 лет будет наступать за протекание обучения с целью осуществления террористической деятельности, участие в террористическом сообществе, в противоправном вооруженном формировании и в многочисленных бунтах, и за посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля.

Запрет на выезд

Законом расширяются основания, по которому гражданам России может быть воспрещён выезд из страны. Так, в праве на выезд может быть отказано гражданину, которому заявлено официальное предостережение о недопустимости деяний, создающих условия для осуществления правонарушений террористической направленности, развязывания войны и геноцида. Запрет действует на протяжении пяти лет с момента объявления предостережения.
Запрет на выезд коснется и тех, у кого будет неснятая либо непогашенная судимость за осуществление "сопряженного с осуществлением террористической деятельности" хотя бы одного из правонарушений по статьям о посягательстве на жизнь государственного либо публичного деятеля, насильственного захвата власти, насильственного задержания власти, вооруженного мятежа "и (либо) правонарушения экстремистской направленности".

Межгосударственный террор

Правками в УК вводится новая статья – акт международного терроризма: осуществление его вне пределов Российской Федерации будет подвергаться наказанию тюрьмой на период от 15 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .
Субсидирование межгосударственного терроризма будет караться тюрьмой на период до 15 лет со пеней в сумме до 500 000 рублей или в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех лет. В случае если террористический акт за рубежом повлечет смерть человека, наказанием будет лишение свободы на период от 18 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .
Законом предлагается признавать осуществление правонарушения в условиях конфликта либо военных деяний отягчающим уголовное наказание условием. По статье "теракт" увеличивается нижний порог наказания: сейчас он будет не от 8, а от 10до 15 лет тюрьмы .

Режим КТО

Документом предлагается увеличить число случаев, при коих вводится режим операции по борьбе с терроризмом. Сейчас КТО объявляется для предотвращения террористического акта. В законе раздельно оговаривается режим КТО для предотвращения и раскрытия правонарушений по ст. 206 (захват заложника), ст. 221 (угон судна воздушного либо водного транспорта или ЖД вагонов), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля), ст. 278 (насильственный захват власти), ст. 279 (вооруженный мятеж) и ст. 360 (наступление на лиц либо учреждения, которые оперируют интернациональной защитой) УК РФ.
С текстами проектов закона № 1039101-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" и № 1039149-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" возможно познакомиться тут и тут.


Изучите также полезный материал в сфере бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно станет весьма интересно.

Налоговые нюансы онлайновой торговли при ОСН

На текущий момент продажа посредством сети интернет, являющаяся одной из форм дистанционной торговли, - дело простое и достаточно распространенное. Однако обособленные вопросы, связанные с налог учётом, все же появляются. Например: в то время как признавать доходы от реализации и исчислять НДС, как принимать в расчет затраты на доставку товара и что делать, в случае если приобретатель не купит товар? На них мы и ответим в нашей статье.

Как полагать налоги при дистанционной продаже товаров

Налог на прибыль
По общему правилу доход от реализации товара учитывается на дату передачи собственности на него от отчуждателя к приобретателю п. 1 ст. 39, п. 3 ст. 271 НК РФ.
А при дистанционной торговле контракт розничной продажа- считается выполненным, другими словами считается, что отчуждатель исполнил свою обязанность передать товар в собственность приобретателю (в случае если другое не предусмотрено законом, другими юридическими актами либо контрактом) с момента доставки товара п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 497 ГК Российской Федерации:

<либо> в место, указанное в таком контракте;
<либо> по месту жительства приобретателя-гражданина (по месту нахождения приобретателя - юрлица), в случае если место передачи товара не установлено.

Не обращая внимания на то что при продаже товаров методом дистанционных продаж отчуждатель должен предложить приобретателю услуги по доставке товаров, приобретатель может и отказаться от таких услуг пп. 3, 7 Правил, утв. Распоряжением Руководства от 27.09.2007 N 612 (потом - Правила) . Исходя из этого в некоторых вебмагазинах предусмотрена возможность самовывоза товара со склада либо из офиса отчуждателя.
Получается, что практически у интернет-отчуждателей имеется два варианта выполнить контракт:

<либо> передать товар приобретателю из рук в руки в пункте самовывоза;
<либо> довезти купленный товар прямо приобретателю (своими силами либо посредством других лиц: курьерских служб, автотранспортно-экспедиционных организаций, почты).

ВЫВОД
Моментом реализации при дистанционной торговле будет считаться дата, когда приобретатель получит товар.
Основанием для отражения в налог учёте выручки от реализации товара будут документы, в коих вписана дата получения заказа:

<либо> кассовый чек Письмо ФНС от 10.07.2013 N АС-4-2/12406@, накладная, в случае если товар выдавался в пункте самовывоза либо доставлялся курьером;
<либо> почтовое извещение о вручении товара, если он пересылался почтовой службой.

На эту же дату вы можете уменьшить выручку от реализации:

• на цена приобретения этого товара подп. 3 п. 1 ст. 268 НК РФ ;
• на сумму затрат, прямо связанных с его реализацией <7> абз. 12 п. 1 ст. 268 НК РФ.

НДС
А вот для расчета НДС момент передачи собственности на товар значения не имеет <8> п. 1 ст. 167 НК РФ.
Обстановка 1. При уплате товара приобретателем в момент получения товара интернет-отчуждатели в большинстве случаев оформляют накладную и выдают кассовый чек. В наивысшей степени ранняя из дат, указанных в этих документах, будет днем отгрузки товара для целей НДС. Кстати, кассовые чеки выдаются приобретателям в момент уплаты товара как наличными, так и посредством банковской карты (в пункте самовывоза либо при расчете с курьером) .
Что касается обязательства выставления счетов-фактур. Как мы знаем, в случае продажи товаров населению за наличный расчет и выдачи приобретателю кассового чека счет-фактуру выставлять не требуется пп. 6, 7 ст. 168 НК РФ.
Обстановка 2. В случае если приобретатель заблаговременно уплачивает "дистанционный" товар (посредством сети интернет банковской картой либо электронными денежными средствами), то в учете отражается получение аванса, на который необходимо начислить НДС. Наряду с этим в случае уплаты через электронный кошелек момент определения налоговой базы наступает при получении извещения о осуществлении платежа от оператора электронных финансовых средств ч. 4 ст. 9 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ. Увидим кроме того, что в случае уплаты товара посредством сети интернет кассовые чеки пробивать не нужно, поскольку деньги за товары попадают не в кассу, а на банковский счёт (электронный кошелек) в режиме безналичных поступлений.
Потому, что приобретатель-физлицо уплачивает товар по безналу (банковской картой либо электронными денежными средствами), то отчуждатель должен составить счет-фактуру как при получении аванса, так и при реализации. Но потому, что физические лица не являются плательщиками НДС и счет-фактура для вычета налога им не необходим, Министр финаннсов разрешает выставлять счета-фактуры в исключительном экземпляре, а в книге продаж регистрировать бухгалтерскую справку-расчет, содержащую суммарные (сводные) данные по продажам, совершенным на протяжении календарного месяца (квартала) .
Обстановка 3. При отправке товара почтовой службой наложенным платежом кассовый чек отчуждатель пробивать не должен. Тогда НДС необходимо вычислить в момент передачи товара в отделение связи для пересылки приобретателю, о чем будет свидетельствовать составление квитанции о приеме почтовых отправлений.
При таких условиях приобретатель уплачивает товар наличными денежными средствами на почте при получении и эта сумма в безналичной форме отправляется отчуждателю. Счета-фактуры кроме того возможно выписывать в одном экземпляре на базе ежедневного отчётности почты, не показывая в этом счете-фактуре сведения о всяком физическом лице - приобретатель.
А возможно ли совсем не составлять счета-фактуры? Это вероятно при реализации товаров лицам, не являющимся плательщиками НДС, в случае что стороны договора об этом письменно договорились подп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ. Вроде бы, получить такое письменное согласование от приобретателя при методе дистанционных продаж продажи не окажется. Но это не верно. При дистанционной торговле контракт с приобретателем заключается в виде публичной оферты статьи 437, 434, п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации; п. 12 Правил . Таковой контракт предполагается действующим с момента <17>п. 20 Правил :

<либо> выдачи отчуждателем приобретателю кассового чека (другого документа, удостоверяющего уплату товара);
<либо> получения отчуждателем сообщения о стремлении приобретателя купить товар.

Исходя из этого достаточно, в случае если приобретатель-физлицо, оформляя заказ на сайте, поставит галочку, выразив согласование с условиями оферты, которая будет содержать, например, условие о несоставлении счетов-фактур. Лишь отчуждатель должен быть готов продемонстрировать налоговикам подтверждения таковой договоренности.
Тогда в книге продаж вместо счетов-фактур возможно произвести регистрацию первичные документы, удостоверяющие передачу товара, либо бухгалтерские справки-расчеты, содержащие суммарные (сводные) информацию о продажах, совершенных на протяжении календарного месяца (квартала) .

Как принимать в расчет доставку при расчете налогов?

Рассмотрим этот важный вопрос, волнующий интернет-отчуждателей. Конечно же, самый простой вариант - это включить затраты на доставку в цена товара ст. 496 ГК Российской Федерации. Тогда НДС и налог на прибыль уплачиваются с полной стоимости товара (с учетом доставки) <20> п. 1 ст. 154, п. 1 ст. 248, п. 2 ст. 249 НК РФ .
Но многие организации предпочитают цена доставки показывать раздельно, в том числе и в первичке. Чем же при таких условиях является доставка - независимой услугой либо же операцией, неразделимо связанной с продажей товара?
Обстановка 1. Отчуждатель доставляет товар собственными силами. Принимать в расчет автотранспортные услуги обособленно от операции по реализации самого товара не необходимо, потому, что доставка не будет обособленным видом деятельности. Так как она (в частности и за добавочную плату) неразделимо связана с обязанностью отчуждателя согласно соглашению розничной продажа- п. 2 Обзора, доведенного Информационным письмом Президиума ВАС от 05.03.2013 N 157. Доставка стала бы обособленным видом деятельности, если бы заключался обособленный контракт с приобретателем на оказание услуг по доставке. В пересматриваемой ситуации отчуждатель практически заявляет цену, складывающуюся из двух частей - стоимости товара и стоимости доставки. Из этого следует, что даже при указании в первичных документах стоимости доставки раздельно от стоимости товаров при налогообложении прибыли отчуждатель может признать выручку от реализации этих товаров в полной сумме, полученной от приобретателя, включая цена доставки. И на эту же сумму начислить НДС. К то му же приобретателям-физлицам добавочные акты оказанных услуг ни к чему.
Обстановка 2. Отчуждатель доставляет товар посредством сторонних организаций. Действительно, делает это он все равно согласно с условиями "дистанционного" договора с приобретателем. Значит, и при таких обстоятельствах указание стоимости доставки обособленной строчком является лишь компонентой формирования договорной цены на доставляемый товар. Получается, что и налог на прибыль, и НДС будут считаться исходя из финальной стоимости, образованной с учетом доставки. Затраты отчуждателя на уплату услуг почты либо курьерских компаний будут считаться на дату визирования акта оказанных услуг с транспортировщиками п. 1, подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ.
В случае если организация-отчуждатель пересматривает уплату доставки как компенсацию (компенсирование) приобретателем своих автотранспортных расходов, сэкономить на налогах тоже не окажется. Так как, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, сумма компенсации будет являться налогооблагаемым доходом отчуждателя. Наряду с этим в составе "прибыльных" затрат возможно учесть суммы, которые перечислены компаниям, оказывающим автотранспортные услуги Письмо УФНС по г. Москве от 31.08.2012 N 16-15/081942@.
Что касается НДС, то Министр финаннсов думает, что компенсирование приобретателем затрат, понесенных поставщиком товаров в связи с их доставкой, согласовано с уплатой товаров и исходя из этого эти суммы увеличивают налоговую базу по НДС подп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ. Наряду с этим входной НДС по автотранспортным расходам (если он имеется) возможно принять к вычету.

Налоговые следствия отказа приобретателя от товара

PPT.RU рекомендует:

Путеводитель по налогам
все о налогах: инструкции, рекомендации, пояснения - от специалистов Консультант Плюс

Часто приобретатели отказываются от заказанного товара. Они могут это сделать когда угодно до его передачи п. 21 Правил. Практически в ситуации, когда приобретатель и не стал забирать товар на почте либо у курьера, продажа этого товара совсем не состоялась.
Обстановка 1. Приобретатель отказался от товара в день его отгрузки (передачи), в то время как товар доставлялся собственными силами отчуждателя. При таких условиях организация вряд ли успела начислить каких-то налоги (в случае отсутствия предоплаты за товар) и сторнировать в общем-то нечего. Принципиально важно верно оформить кассовые документы. В случае если чеки пробиваются заблаговременно в офисе либо на складе, то при отказе приобретателя от товара необходимо оформить акт о возврате финансовых сумм приобретателям по неиспользованным кассовым чекам (по форме N КМ-3 утв. Распоряжением Госкомстата от 25.12.98 N 132). Сами чеки нужно погасить (поставить особый штамп "Погашено"), на них обязан расписаться начальник компании либо другое полномочное лицо, к примеру заведующий магазином, и после этого нужно наклеить их на обособленный лист бумаги, который приложить к заполненному акту. Данные приобретателя, отказавшегося от товара (ф. и. о., паспортные данные и т. п.), в акте не указываются. Да и подписывать этот акт приобретатель не долже н. В конце этого же рабочего дня сведения об ошибочно пробитых чеках заносятся в журнал кассира-операциониста (по форме N КМ-4).
В случае если же товар был заблаговременно уплачен (к примеру, картой посредством сети интернет), то на налоге на прибыль этот обстоятельство никак не отражается подп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ и сторнировать опять-таки нечего.
А вот начисленный с полученного аванса НДС организация может принять к вычету, в случае если п. 5 ст. 171 НК РФ:

• с приобретателем расторгается контракт. Обоснованием этого будет полученное от приобретателя обращение (извещение, письмо) об отказе от товара и с притязанием о возврате финансовых средств п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации;
• сумма полученной предоплаты возвращена приобретателю.

После отражения в учете подобающей корректировки по возврату аванса в книге приобретений регистрируется счет-фактура, раньше произведённый регистрацию в книге продаж при получении предоплаты абз. 2 п. 22 Правил ведения книги приобретений, утв. Распоряжением Руководства от 26.12.2011 N 1137. В графе 7 книги приобретений указываются реквизиты документов, удостоверяющих возврат предоплаты приобретателю. Вычет возможно сообщить на протяжении 1 года с момента возврата денежных средств <34> п. 4 ст. 172 НК РФ; Письмо УФНС по г. Москве от 14.03.2007 N 19-11/022386.
Обстановка 2. Приобретатель отказался от товара, посланного почтовой службой (либо доставляемой сторонней курьерской компанией). Другими словами от момента отгрузки до момента доставки до места избрания прошло некоторое время.
Но и при таких обстоятельствах отчуждателю не нужно будет корректировать налог на прибыль. Так как в момент сдачи товара на почту (либо в курьерскую компанию) выручку от реализации товара (включая доставку) еще не требовалось отражать в налогооблагаемых доходах.
А вот сумму НДС, которую отчуждатель оплатил в бюджет при отгрузке (передаче) товара, возможно принять к вычету после отражения в учете подобающей корректировки (сторнировочной записи), но не позднее 1 года с момента отказа <35> п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ . Для вычета этого НДС отчуждателю необходимо произвести регистрацию в книге приобретений Письмо ФНС от 14.05.2013 N ЕД-4-3/8562@ :

<либо> счет-фактуру, выставленный при отгрузке товара;
<либо> первичные документы, которые отчуждатель регистрировал в книге продаж при отгрузке товара, в случае если счет-фактура не выставлялся.

---

Приобретатель может возвратить купленный в веб-магазине товар на протяжении нескольких суток после его передачи без разъяснения причин. Действительно, в случае если товар был подобающего качества, то вернуть его возможно лишь в случае сохранения товарного вида, потребительских качеств и документа, удостоверяющего обстоятельство и условия его приобретения п. 21 Правил . Возврат оформляется равно как и в простой торговле. В таковой ситуации отчуждатель кроме того принимает к вычету НДС, оплаченный раньше при реализации Письмо ФНС от 14.05.2013 N ЕД-4-3/8562@. Помимо этого, ему необходимо изменить доходы и затраты в налоговом и бухгалтерском учете.

Читайте дополнительно интересный материал в сфере преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно станет полезно.